里長批參選人「只講不送」，沈佩玲：選舉是財力競賽
桃園市豐林里里長簡士強近日在地方活動場合，公開點名批評小黨聯盟「台灣前進」的桃園市議員參選人沈佩玲，指責她是在里民中秋晚會上「唯一一個沒帶摸彩品還上台講話的候選人」。簡士強認為，沈佩玲此舉「不接地氣」，只會佔人便宜，並直言里民晚會的重點在於摸彩，而非聽演講。
對於里長的指責，沈佩玲也正面回應。她表示理解里長舉辦活動的辛勞，以及里民期待有摸彩禮品的心理，但強調自己每次上台發言都是應主辦單位邀請，並非主動爭取。沈佩玲感嘆，選舉似乎已演變成一場「財力競賽」，候選人若無法像其他參選人一樣大手筆贊助電視、腳踏車等禮品，甚至連文宣、辦公室租金都需精打細算，就可能被認為「不夠格」參與地方事務。
候選人財力成門檻？沈佩玲質疑選舉公平性
沈佩玲進一步指出，一些參選人可以輕易拿出高價值的摸彩品，但對於資源有限的小黨或新興參選人來說，在選舉期間的各項開銷，如文宣製作、辦公室租賃等，已是沉重的負擔。她認為，如果連里長都將候選人是否提供摸彩品，視為其是否「接地氣」或是否值得發表的標準，那麼對於財力較弱的參選人來說，參與地方活動的門檻似乎變得過高。
簡士強則認為，民眾參加里民晚會就是為了摸彩，候選人若無法提供，就不應佔用上台發表的機會。他舉例，即使是一台價值新台幣200元的電風扇，也比空手來好，認為沈佩玲「只會占人便宜還敢大言不慚」。
地方選舉文化引關注，財力與民意如何平衡？
沈佩玲的說法引發了對於地方選舉文化的反思。過去，候選人透過參與地方活動、與民眾搏感情，來爭取認同與支持。然而，隨著時間推移，部分地方活動似乎與「送禮」或「贊助」的連結日益加深，使得財力雄厚的參選人，在爭取曝光與好感度上，可能佔有不公平的優勢。
這起事件也讓外界關注，如何在地方選舉中，兼顧候選人與民眾的互動需求，以及維持選舉的公平性。除了財力之外，候選人的政見、服務理念，是否能真正被看見與重視，仍是選民期待的關鍵。
