南港展覽館弊案逆轉無罪經過
曾任台北科技大學教職的王隆昌，過去捲入南港展覽館工程招標弊案並一度遭到司法認定有罪。經過長達14年的法律救濟程序，全案近期出現逆轉，改判無罪定讞。
根據《自由時報》與《Yahoo新聞》報導，這起逆轉判決的核心在於起初指控王隆昌收賄的關鍵人物，其說詞反覆且無法提出任何金流等實質物證來強化指控。
學者點出污點證人制度隱憂
銘傳大學犯罪防治系副教授王伯頎分析，司法實務上雖然常透過污點證人來突破隱密性高的犯罪結構，但這類證人也伴隨著為求自身減刑而胡亂指控無辜者的潛在風險。
專家強調，正因存在這類動機偏差的可能性，審判機關更不能單憑單一證詞定罪，必須依賴嚴謹的客觀證據來進行交叉比對與檢驗。
法院自由心證與客觀證據檢驗
針對法官在審理案件時的裁量權，外界與學界均認為自由心證並非完全沒有邊界。面對可能影響被告權益的案件，司法體系仍應充分調查各項對被告有利的實質證據。
王隆昌歷經多年司法煎熬終於獲判清白，這起案例也再次凸顯出司法審判中，對證人供詞的憑信性以及補強證據的嚴格檢視有多麼重要。
