聚點新聞網聚點新聞網|台灣即時新聞 台灣即時新聞更新於 10/17 08:28
快訊
首頁 › 新聞 › 社會

美福倉儲大火吞噬爭鮮上億食材求償碰壁 台北地院一審判決免賠

美福倉儲大火吞噬爭鮮上億食材求償碰壁 台北地院一審判決免賠(示意圖)
示意圖/Pixabay(原圖)
本文重點
  • 美福倉儲2022年發生大火延燒21天,爭鮮寄存的3.5億元貨品全數燒毀。
  • 爭鮮扣除2.2億元保險理賠後,再向美福求償4386萬餘元遭到法院駁回。
  • 法院認為起火原因無法確認且因果關係未獲證明,因此判決美福免賠。
重點整理由 AI 產生、編輯台校閱,全文請見下方報導。

美福倉儲大火釀三點五億貨損

根據《自由時報》與《ETtoday》報導,座落於桃園市蘆竹區的這處大型低溫倉儲設施,在二〇三二年的三月份爆發相當嚴重的火災事故。猛烈火勢在建築物內部反覆悶燒,總共持續了長達二十一天才完全平息。

這場災難造成知名連鎖餐飲企業爭鮮放置在內部的龐大庫存與食材遭到徹底摧毀,粗估遭受破壞的貨品總價值高達三點五億元新台幣。業者在事發後雖然透過保險管道獲得兩點二億餘元的理賠金,但扣除理賠金額,並考量後續重新採購以及調貨產生的價格落差,仍然承受極大的財務赤字。

爭鮮追加求償四千餘萬遭駁回

根據《Yahoo新聞》報導,爭鮮認為先前取得的保險理賠無法完整彌補所有損失,因此針對不足的四千三百八十六萬餘元差額,正式向倉儲方與負責人提起民事訴訟索賠。

承審本案的台北地方法院審理過後指出,檢視相關事證與消防鑑定資料,這場火警的具體起火原因始終無法獲得明確確認。此外,原告主張的貨物損失與倉儲營運疏失之間,法律上的因果關係並未獲得充分證明,因此不具備請求賠償的法律依據。

法院認定起火原因不明判免賠

根據《ETtoday》與《Yahoo新聞》報導,桃園地方法院與台北地方法院在審理過程中,皆針對火災延燒與復燃狀況進行調查。合議庭認為,初次撲滅後再度復燃悶燒的過程,已經在客觀上中斷了原本的因果鏈條。

法官最終認定原告無法舉證倉儲業者具有具體的過失責任,因此做出全面免賠的初審判決,同時一併駁回爭鮮提出的假執行聲請。全案目前仍維持一審階段,後續訴訟發展仍可由敗訴方提起上訴來爭取權益。

資料來源

覺得有幫助?分享給朋友
#美福倉儲#爭鮮#火災求償#桃園火警#台北地方法院
編輯說明:本文由聚點新聞網編輯台參考文末所列之公開報導與相關資料,經整理後獨立撰寫。文中涉及之事實、數據、人名及機構名稱,均以原始來源資訊為依據,不對未經證實之內容進行推測或延伸。若文章內容有誤、疏漏或後續資訊更新,歡迎聯繫編輯部;經查證後將進行修正,並於文中註明更新或更正時間。