股東行使查帳權獲法院判決支持
根據《Yahoo新聞》與《鏡週刊》報導，台中地方法院審理一起公司內部糾紛，認定王國良以股東身分，確實具備了解公司財務狀況的合法權益。即便先前已有其他股東委託專業會計師進行查帳，法官仍判定王國良保有查閱帳簿的權利，因此判決王國良勝訴。
面對此項判決結果，林惠娟採取不服態度並提起上訴，但在二審審理後，仍無法改變原審判決結果，維持王國良勝訴的判定。
王國良提起訴訟要求返還商標權
根據《Yahoo新聞》與《鏡週刊》報導，雖然在帳簿查閱的官司中獲得勝訴，但林惠娟目前仍保有方圓及勤美等企業的經營權。為了進一步擴大反擊力道，王國良於去年7月再度採取法律行動，正式向法院提起返還商標權的民事訴訟。
王國良在訴訟中主張，「喫茶小舖壺及圖」以及「吃茶三千」這兩件重要商標，最初皆是以他個人名義進行登記，後來才移轉給方圓公司。他認為當年雖然透過買賣形式辦理移轉，但實際交易過程與對應金額皆存有疑慮，因此訴請解除合約，希望將商標權利重新移轉回自己個人名下。
方圓公司反駁商標長期投入資源
根據《Yahoo新聞》與《鏡週刊》報導，針對王國良要求返還商標的主張，方圓公司提出反駁意見，強調這些商標雖然早期曾登記在王國良名下，但品牌能夠發展至今，是由公司長年投入大量資源共同經營的結果。
方圓公司指出，隨著事業版圖不斷向外拓展，如果將核心商標繼續留在個人名下，未來可能會導致合作廠商產生疑慮，因此反對將商標權利返還個人。
